记者寒冰报道 印尼队的突击批量归化，在亚洲乃至世界范围都引发了广泛关注。虽然印尼队的庞大归化军团可以被视为阿尔及利亚的“弱化版”，但显然在成绩上印尼完全无法与阿尔及利亚相提并论。在归化的数量与质量之间，以及更好地提升球队实力方面，印尼队或许应该找到更好的平衡点。

相对而言，大多数依靠归化获得成功的国家队，基本都遵循“少而精”原则：在关键战术位置形成核心，更注重归化球员与全队的融合。这种模式成为主流，必有其内在的合理逻辑。

“少而精”自有其理

亚洲足坛最早利用归化球员获得巨大成功的，还是1990年代早期的日本队。以巴西中场拉莫斯为核心，将攻防节奏和进攻组织上升到新的高度，利用1992年本土亚洲杯夺冠为契机，顺利推动了翌年日本J联赛的顺利启动。之后日本队虽然陆续有巴西裔归化球员三都主等，但都是占据球队进攻端个别位置，发挥各自突出的作用。

原本就是移民+归化军团为主的澳大利亚队，虽有众多实力不俗的归化球员，但他们通常仅保留2-3个位置给这样的归化球员，作为关键的战术核心。

亚洲强队如此，原本的二流球队大多也是归化球员占据少数位置，与全队融为一体发挥自己的作用。蝉联亚洲杯冠军的卡塔尔，队内真正意义上的成年归化球员只有后卫佩德罗·米盖尔（葡萄牙）、卢卡斯·门德斯（巴西）坐镇防线，两届亚洲杯冠军的锋线王牌搭档阿克拉姆·阿费夫（索马里/也门混血）、阿勒莫兹·阿里（苏丹）都是出身于希望足校，成长于卡塔尔联赛的“内部培养”归化。

18强赛阿联酋有多达12名归化球员，分布比卡塔尔更广泛。但他们始终是以科特迪瓦中卫奥托内、坦桑尼亚裔边锋加萨尼和巴西“老枪”卡内多为核心，同时辅以火线归化的个别球星，形成归化球员以老带新，以熟带生的局面。

数量和质量之争

伊拉克足协近年与印尼一样，从欧洲批量打包归化球员。11月18强赛伊拉克25人大名单就有12名归化球员，但在18强赛中，伊拉克队还是以9年前就已从瑞典归化的防线中坚苏拉卡、3年前归化的前瑞典国青队中场安马里为核心，更多首发位置留给了本土球员。

平衡归化球员数量和球队整体结构方面，西亚球队普遍更看重归化球员核心作用。伊拉克的西班牙教练卡萨斯，更看重球队整体表现。伊拉克队内身价最高的中锋哈马德（伊普斯维奇，英超）、右边锋马吉德（哈马比，瑞典）和中场伊克巴尔（乌得勒支，荷甲）均不是球队主力，左边锋达尼洛·赛义德（海伦芬，荷甲）甚至都没有入选大名单。

算上未能进入18强赛的马来西亚、菲律宾、叙利亚和黎巴嫩，亚洲足坛大力推动归化球员，单期国际比赛日大名单归化球员超10人的国家队不在少数。只是大有不同的是，更多的国家队在数量积累背景下更看重归化球员的质量，这才是将归化球员潜力发掘到极致的平衡理念。

激进的反面是谨慎

当然，18强赛还有一些足球发展中国家对归化还保持着相对冷静，除了原本就处于亚洲第三梯队的阿曼、科威特，实力更强的乌兹别克斯坦、约旦、沙特阿拉伯乃至伊朗都处于比较谨慎的状态。

并不是每个亚洲发展中国家，都将归化球员视为足协努力推动的目标。至少在18强赛，除了约旦、科威特、阿曼几乎没有归化球员，巴林也只有尼日利亚归化的埃曼纽埃尔和阿特德。这些亚洲国家队本质上还是更看重归化球员的补充作用，而不是主导作用。曼奇尼在被沙特足协炒掉之前，曾呼吁沙特联赛给本土球员更多机会。他考虑过加大力度引入归化球员，但目前沙特国家队的目标球员还不够。今夏沙特引入一批年轻外援，其实被普遍认为是为未来像阿联酋那样囤积可供归化的人才。

总而言之，归化球员在亚洲的发展也非常不均衡，各国足协在这一问题上，更多也是摸着石头过河。归化球员的数量多寡，与亚洲球队的实力并非一直呈正向对应。无论归化球员的数量多少，归根结底要解决的还是如何用好归化球员的问题。人多未必就能让实力占上风，同样人少也未必一定处于不利地位。